Studenti podeljeni oko pitanja ekspertske vlade: Da li je ona rešenje za izlazak iz krize?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Proglas je dao konstruktivan predlog. Studenti,građani i opozicijada se okupe oko Proglasa.

2. Npr Akademija nauka moze da preuzme funkcije vlade vezano za pripremu novih postenih izbora i sve sto donese u tom domenu je obavezujuce za sve ostale institucije

3. Bgd ‘filosofi’ imaju dobar uvid u problem ali je pitanje koliko produžavanje studentskih protesta (blokada) može da zadrži masovnost i energiju potrebnu za snažan pritisak na vlast, koja nikako neće pristati na prave (ikakve) razgovore i dogovore. Sa druge strane, politizacija protesta i insistiranje na ‘ekspertskoj’ vladi vodi ka novim izborima na kojima bi opozicija imala malo bolje uslove (zbog probuđenih građana i ništa više) i verovatno više mandata u skupštini ali ne bi dovelo do pravih promena u državnom sistemu vladanja. Korumpirano i okupirano društvo (pravosuđe, tužilaštvo, policija … BiA) ne bi pristalo na umanjenje svojih privilegija jer bi onda morali da odgovaraju za učinjena (ne)dela u prethodnom periodu. Sve bi verovatno dovelo da opadanja tenzija i malo manjih pritisaka na građanstvo ali ne i do stvarnih promena i zato studenti moraju da ubrzaju svoje razgovore-dogovore i počnu da pronalaze prava rešenja jer će se ogoman pritisak vlastodržaca i kriminala pretvoriti na otvorenu represiju i ponovno gašenje nade među narodom.

4. Bestidni političari, Proglasi i ostali, pokušavaju častan i čist studentski pokret, zahteve, da okrenu na svoju vodenicu. Na masovnosti da izvuku sebi fotelje u parlamentu, sede i šušte, poneki put naprave neki besmisleni skandal, ali sve u svemu plata svaki mesec, po neki lukrativni poslić i mirna Bačka. Što opozicija i Proglas ne izvedu svoje pristalice na ulice i traže neku prelazni opciju. Zato što bi imali pristalica za telefonsku govornicu, ovako će studenti sve da urade, oni i onako traže samo pravdu, a opozicija i Proglas fotelje i parče vlasti.

5. Proglasiti PreCednika za Diktatora, što reče istoričar Anđelković, što nije problem, ali i za neuračunljivu osobu, gde
   bi medicinska struka dala mišljenje i postavila dijagnozu.
   Tada bi međunarodni zajednica konačno reagovala a mediji bili u obavezi da sve to objave!

6. Pa mogu se jasno postaviti kriterijumi ko moze biti clan takve vlade. Tu se skroz slazem, da se o ovim kriterijumuma mora detaljno raspravljati. Definise se kriterijum minimimuma obrazovanja, minimum radnog iskustva, medjunarodno iskustvo, bilo kroz rad u inostranstvu, ili dugogodisnju medjunarodnu saradanju, itd. itd. sta je vec relevantno za svako ministarstvo. Dobro raspraviti o kriterijumima, ograniciti dalje bavljenje politikom, pregledati proslost i nastaviti sa borbom za bolju buducnost.

7. …ali…nema nikakve potrebe za „prelazno-ekspertskom-primiritelnom vladom“. Opozicija pribegava Vucicevom modelu : Napraviti (vestacki) problem – pa onda nuditi neka svoja resenja. Ukoliko imate ljude od integriteta i eksperte „od kvaliteta“ – pripremite program, prezentujte kandidate…pa na izbore.. Sve drugo je revolucija, uzurpacija, ulica ..tj.lisavanje vecine drustva prava na „parce demokratije“. Ja, licno, volim da pomenem kritiku Svetog Vladike Nikolaja na raccun Srba : NESTRPLJENJE nas unistava vekovima. Mora li ponovo? Zar nije nuznije suociti sebe sa sobom, a ne jedne Srbe zavaditi sa drugima…

8. Ajde da napišem ovo po sedmi put pa da vi, iz samo vama poznatih razloga, po sedmi put ovo ne objavite. Svi studenti Filozofskog fakulteta su mesecima unazad svesni da grupa studenata sa Fakulteta sociologije blokira sve odluke plenuma Filozofskog fakulteta. To je i jedan od razloga zbog koga sada već jako mali broj studenata posećuje plenume ovog fakulteta. Ova grupa studenata sociologije je od samog starta sebi zadala kao glavni cilj distanciranje od politike (hm), a pre svega od političkih stranaka. Većina drugih studenata sa Filozofskog fakulteta od starta misli da iza ovoga stoje pojedini profesori sa Fakulteta sociologije čija je izrazita namera od samog početka protesta bila da se na svaki način spreči bilo kakva povezanost studentskih protesta i opozicionih političkih partija.

9. Nikad nas „ekspertske“ vlade nisu usrecile (Dinkici, Labusi, i sl..). To mu dodje kao davanje kupusa na cuvanje „ekspertskim“ kozama. Zato, pumpaj i mani se „eksperata“. To je drugo ime za korupciju!

10. Ne moze se staviti sve na jednu kartu, koja uzgred nije jasno ni definisana od strane Filozofskog fakulteta. Sta je razlika izmedju Ekspertske vlade i Proglasovog pomirenja Akademiju preskocite nista nece uraditi. Prihvatite ono sto realno moze da se dobije, uz pomoc Ekspertske vladde stavite nogu u vrata, pa onda nastaviti i povecavati pritiske uz pomoc gradjana, opozicije, zborova, takodje lobirati i u EU. Od necega konkretnog se mora poceti…

11. Studenti! Nemojte se deliti šta god da odlučite!

12. Nema prelazne, ekspertske, vlade narodnog poverenja… dok su ovi na vlasti.
    Svaka od gorenavedenih vlada, kako god se zvala, znaci gubitak moci vladajuce strukture, sto oni nikada nece dati.
    I, da – prvo ispunjenje studentskih zahteva pa onda sve ostalo. Nadam se da to nije zaboravljeno.

13. Ako je problem termin ‘ekspert’, redefinišite ga u prihvatljivo značenje.
    Takođe razmisliti da svako ministarstvo vodi po pet profesora (2 iz BGa, po jedan iz NS, KG, NI) koji bi većinskim glasanjem donosili odluke (i delili jednu ministarsku platu).

14. Spremite se za ubrzanje – vladajuca vrhuska je puna ideja – a kad situacija takva obicno naprave gresku u koracima jer uvek igraju na kartu nasilja.