Zašto Vučić sada kritikuje Starovića i kako mu je čaša vina privukla pažnju?

Vučić je u ponedaljak za Informer televiziju izjavio da je Starović izuzetan čovek i veliki patriota, ali da ga je tog dana pozvao i skrenuo mu pažnju zbog fotografije iz Skoplja, gde je Starović učestvovao na samitu lidera Zapadnog Balkana i EU, na kojoj se vidi kako pije čašu vina sa liderima u prisustvu Aljbina Kurtija i rekao mu da je to bilo neprimereno jer upravo Kurti progoni Srbe na KiM.

Aleksandar Ivanović, narodni poslanik NPS-a, kaže za Danas da ne samo da je ovo krizni PR, već se u tome ogleda suština politike koju vlast vodi prethodnih 13 godina.

„Samo medijsko prikazivanje stvarnosti koja njima odgovara, a koja apsolutno ne korespondira sa realnošću na terenu. Dakle, nemamo nikakvu reakciju države Srbije, ni diplomatsku, ni na terenu, na teror koji se sprovodi nad Srbima na Kosovu i Metohiji od strane Aljbina Kurtija i njegove administracije, a sporna nam je nekakva čaša na slici, čaša vina. Da bismo čašu vina shvatili, onda treba da predsednik Srbije odgovori, a šta je sa onim slikama gde se njegovi perjanici iz Srpske liste slikaju na jahti albanskih zvaničnika i ne samo u vinu, nego u jednoj bahatoj atmosferi dogovaraju suštinski ono što smo kasnije videli, a to je predaja svih nacionalnih interesa na tacni Albancima. Dakle, isključivo se bave samo medijskim prikazom građanima Srbije da se oni tobože bore za interese, a realnost govori potpuno suprotno. Sve što je Srbija mogla da da, dala je Albancima na tacni, a da nisu obezbedili ni onaj minimum bezbednosti za građane naše koji žive dole“, ocenjuje Ivanović.

Fotografija Starovića podgreva narativ da postoji određen dogovor Aljbina Kurtija i Aleksandra Vučića. Ivanović smatra da je taj dogovor više nego očigledan.

„Predali smo pozivni broj, energetski sistem, povukli smo sve institucije, do poslednjeg smo povukli sa terena. Ja lično mislim, to je lično moj stav, da je incident u Banjskoj bio završnica povlačenja i ispunjavanja poslednjeg zahteva Aljbina Kurtija da se te paravojne formacije, i kako ih on naziva, kriminalne grupe, povuku sa severa Kosova. To nisu mogli da odrade na nekoj konferenciji za štampu, to je moralo da se odradi kroz neku vrstu incidenta koji nam ni dan danas niko nije objasnio, a svašta nam objašnjavaju od Ukrajine preko drugih ratnih žarišta širom sveta, ali ne i to šta se to zapravo desilo u Banjskoj. Lično mislim da je to ispunjavanje i poslednjeg Kurtijevog zahteva i potpunog povlačenja Srbije sa tog prostora, da bi on nesmetano mogao da na preostalom stanovništvu provodi represiju kako on misli i zamisli“, smatra.

Reakcijama opozicione javnosti u Srbiji na Starovićevu fotografiju stiče se utisak da više pažnje privuče čaša vina nego situaciju u kojoj se Srbi Kosovci nalaze. Ivanović kaže da, nažalost, to ne bi fragmentirao samo na opozicionu javnost i da to gleda kroz prizmu snage i uticaja medija na kreiranje tokova u državi. On navodi da je to klasičan spin kojim želi da se skrene pažnja javnosti, a da zapravo izostane odgovor – šta je to realno i konkretno urađeno od strane vlasti da se zaštite Srbi na KiM.

„Imate paralelu sa tim noćenjem u kasarni, pravljenje palačinki, kao mobilizovanje naše, a da se zapravo suštinski na terenu ništa nije desilo. I onda se mi danima ovde bavimo palačinkama, a izostaje reakcija, ona suštinska, a to je da Srbija ponovo za 13 godina propustila da odreaguje, tačnije ne samo da odreaguje, nego je partner albanskoj strani u izvlačenju srpskih institucija i srpskih nacionalnih interesa sa tog dela teritorije“, kaže.

Ivanović kaže da je „semafor na Vidovdan, kao jedan simboličan datum, pokazao da je Kurti uhapsio 17 Srba, a Aleksandar Vučić 77“.

„On i pitanje Republike Srpske i pitanje Kosova i Metohije izvlači za dnevno-političke aktivnosti i prekrivanje nekih drugih tema i za klasično spinovanje. On je vrlo jasno orijentisan prema pitanju Kosova i Metohije, to je njegova uloga, njegov mandat, zato je dobio podršku međunarodne zajednice da Srbiju izvuče sa tog dela teritorije i ne možemo mu taj deo sporiti, odradio je to uspešno, nažalost na štetu srpskih interesa“, poručuje.

Upitan na koji način onda upoznati javnost u centralnoj Srbiji sa situacijom u kojoj Kosovci žive, a da to ne bude protumačeno kao skretanje pažnje sa dešavanja u centralnoj Srbiji, odnosno protesta i blokada, Ivanović odgovara da se „mi nalazimo u velikom problemu jer je prosto nemoguće izolovano se baviti jednim ili drugim segmentom – dok na ulici policija lomi noseve studentima, ne možete da se bavite jednim, drugim ili trećim pitanjima i da dobijate podjednaku pažnju javnosti za svaku temu“.

„Ovde je neophodno rešavati sistem, vratiti državu građanima Srbije, uspostaviti kontrolu nad nezavisnim institucijama, otrgnuti ih od ruku mafije i tek onda u nekom normalnom, uređenom društvu i sistemu možemo da se bavimo nacionalnim pitanjima, temama, da to rangiramo, postavljamo dugoročne, kratkoročne ciljeve, strategije… Sve ostalo su spinovi i pokušaj da se samo prikrije ono što je suština, a to je gola borba za pozicije lično bogaćenje vlasti jednog uskog kruga ljudi“, ukazuje Ivanović.

Politikolog Ognjen Gogić smatra da je ova izjava Vučićeva pokazatelj taktike da kritikuje svoje saradnike. “Svoje saradnike baca pod voz generalno i time što njih izloži na neki način sramoćenju ili kritici i poruci javnosti, želi da pokaže da je on dobar, a oko njega su navodno generalno loši. Zna da to prolazi kod birača, da oni vole da vide da on zapravo svoje kudi. Tako je sada na red došao i Starović“, ukazuje.

Takođe, ova izjava, ukazuje, predstavlja i krizni pr, jer Starovićeva fotografija ne ide ruku pod ruku s atmosferom koju Vučić stvara, a u kojoj je učestvovao i sam ministar EU integracija, da Kurti proteruje Srbe i da je potrebno da se ujedinimo u Srbiji jer postoji opasnost na KiM po Srbe. „Pozivaju sa sabornost, na homogenizaciju, zbog opasnosti koju personifikuje Kurti, a onda zapravo izađe fotografija na kojoj Starović pije vino pored Kurtije. Jedno s drugim nije u skladu, pa sad moraju da vade te fleke, jer će neko ovde reći – proteruju Srbe, a ministar pije vino s Kurtijem“, pojašnjava.

Upitan da li kritikom Starovića, Vučić pokušava da razbije priču da postoji dogovor njega i Kurtija, Gogić kaže da to nije nešto za Vučića urgentno na šta mora da odgovara sada. To je jedan teorija koja postoji, da je sve neka vrsta dogovora i da je sve koordinisano između Kurtije i Vučića.

„To je stara priča. I to ne dolazi do njegovih birača, a slika Starovića i Kurtija može da dođe do njih“, navodi. Gogić smatra da je priča o KiM složenija od priče o dogovoru Vučića i Kurtija. On kaže da ne misli da su Vučiću potrebne krize na Kosovu, jer on ne može da ih reši.

„I nije da Kurti ovo čini jer ima dogovor sa Vučićem, već je više jer vidi da Vučić slab. To je ključna stvar. Nije da on čeka Vučića odobrenje, nego on sad vidi da Vučić ne može ništa da reaguje“, ukazuje.

On smatra da opozicija u centralnoj Srbiji ima prostor da češće reaguje na situaciju u kojoj se nalaze Srbi Kosovci, jer se Srbima na KiM, navodi, krše osnovna prava, a Srbija, odnosno zvanični Beograd, na to nema odgovor. „Tako da to jeste prostor za opoziciju da kritikuje. Ali s druge strane, mislim su svi svesni da je Kosovo upalo u zapećak i da je van sfere interesovanja“, navodi.

S druge strane, primećuje Gogić, Vučić je pokušavao da s tezom o ugroženom srpstvu u Bosni, na Kosovu i u Vojvodini relativizuje dešavanja u zemlji, ali ocenjuje da je to samom Vučiću činilo štetu, jer se, primera radi po pitanju KiM, pokazuje njegova nemoć.